Planejamento¶
1. Introdução¶
A Entrega 5.2 da Disciplina de Requisitos de Software aborda a etapa de verificação e de validação dos artefatos produzidos pelo próprio grupo durante o semestre.
2. Metodologia da Verificação¶
A metodologia escolhida consiste na utilização de checklists para nortear a verificação do nosso próprio grupo, como exemplificado a seguir na Tabela 1:
| ID | Questão | Resultado da Verificação |
|---|---|---|
| Identificação da questão, válida apenas dentro do próprio arquivo | O que está sendo verificado. Pode estar em formato de pergunta ou afirmação. | Após a verificação, é possível dizer que o grupo cumpriu com a questão ou não? O resultado pode ser Completo, Incompleto, ou Não Realizado. |
Tabela 1: Checklist para Verificação
Autor(es): Brunna Louise
Fonte: Autor(es)
As questões utilizadas em cada checklist foram escolhidas com base em checklists fornecidas pelo professor em seu plano de ensino; com base em checklists e perguntas-chave para verificação contidas no material fornecido para disciplina; e com base no que os membros acharam pertinente adicionar visando ajudar-nos na detecção de erros em nossos artefatos.
A fim de manter os artefatos de verificação concisos, a etapa de metodologia será omitida dos documentos e apenas citada para que se possa conferir a metodologia caso o leitor assim deseje.
Além da checklist produzida pelo próprio grupo, os membros acharam importante utilizar, para a própria verificação de artefatos, a verificação realizada pelo Grupo 07 na entrega anterior da disciplina. É importante para o Grupo levar em consideração alguns pontos anotados pela outra equipe a fim de identificar erros não percebidos anteriormente nas revisões realizadas pelos próprios membros do Grupo 08.
3. Metodologia da Validação¶
A metodologia escolhida foi a elaboração da prototipação dos requisitos não implementados e uma comprovação informal, através do email disponibilizado para contato da Twitch. Além disso, foi realizada uma entrevista para validar os protótipos com um dos integrantes do grupo que foi se familiarizando mais com a plataforma durante o decorrer deste trabalho.
4. Participantes¶
A tabela 2 a seguir registra que membros foram responsáveis por verificar cada artefato criado pelo próprio grupo:
| Participante | Papel |
|---|---|
| Ana Beatriz | Verificação dos artefatos: Análise Documental, História de Usuário, Backlog. |
| Brunna Louise | Verificação dos artefatos: Cronograma, Ferramentas, Léxico. |
| Diógenes Dantas | Verificação dos artefatos: Rich Picture, MOSCoW, Use Case. |
| Matheus Phillipo | Verificação dos artefatos: Observação, Escala de três níveis, NFR Framework; Validação por Prototipação. |
| Milena Beatriz | Verificação dos artefatos: Brainstorm, First Things First, Especificação Suplementar. |
| Rafael Nobre | Verificação dos artefatos: Perfis de Usuário, Personas, Cenários; Validação Informal. |
Tabela 2: Participantes e seus papéis na produção dos artefatos relacionados à Entrega 5.2 - Verificação e Validação do próprio Grupo
Autor(es): Brunna Louise
Fonte: Autor(es)
5. Referências¶
SALES, André. Tabela utilizada para análise dos grupos. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2523005/mod_resource/content/31/Plano_de_Ensino%20RE%20202301%20Turma%202.pdf. Acesso em: 13 de junho de 2023.
SERRANO, Maurício; SERRANO, Milene. Material em Slides produzido para a disciplina de Requisitos de Software.
Análise realizada pelo Grupo 07, disponível nesse GitPages.
6. Histórico de Versões¶
A Tabela 3 registra o histórico de versão desse documento.
| Data | Versão | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 20/06/2023 | 1.0 | Criação de template para artefato de planejamento da verificação do próprio grupo | Brunna Louise | Diógenes Dantas |
| 04/07/2023 | 2.0 | Versão final do artefato | Matheus Phillipo | Brunna Louise |