Backlog¶
1. Introdução¶
Esse artefato visa realizar a verificação do artefato do Backlog produzido pelo nosso próprio grupo, que se encontra nesse link. É importante lembrar que a versão do artefato que foi verificada é a versão 1.2.
2. Metodologia¶
Você pode conferir a metodologia utilizada para a verificação nesse link.
3. Verificação¶
A tabela 1 a seguir apresenta o checklist que orientou a verificação do Backlog.
| ID | Questão | Resultado da Verificação |
|---|---|---|
| 01 | O artefato possui uma introdução | Completo |
| 02 | O artefato possui a metodologia | Completo |
| 03 | O artefato possui uma tabela com histórico de versões, com data, descrição, autor(es) e revisor(es) | Completo |
| 04 | O artefato possui referências bibliográficas | Completo |
| 05 | As tabelas, imagens ou vídeos do artefato possuem fontes e legendas | Completo |
| 06 | O documento possui os participantes do desenvolvimento do artefato | Completo |
| 07 | O documento possui as funções de cada participante no desenvolvimento do artefato | Incompleto |
| 08 | O documento possui uma entrevista gravada com o Product Owner | Não Realizado |
| 09 | O documento possui épicos, histórias de usuários e features | Completo |
| 10 | O documento possui uma explicação de cada épico | Completo |
Tabela 1: Checklist para Verificação
Autor(es): Ana Beatriz
Fonte: Autor(es)
4. Observações¶
ID - 7¶
O documento possui os participantes do desenvolvimento do artefato mas não menciona as funções de cada participante no desenvolvimento do artefato.
ID - 8¶
O documento não apresenta uma entrevista gravada com o Product Owner.
5. Resultados¶
A imagem 1 a seguir apresenta um gráfico de pizza levando em consideração as 10 questões utilizadas para verificação do artefato Backlog:
Imagem 1: Resultados da Verificação do Backlog
Autor(es): Ana Beatriz
Fonte: Autor(es)
6. Observações Pertinentes do Grupo 07¶
A análise realizada pelo Grupo 07 a respeito dos artefatos relacionados ao Backlog se encontra nesse link.
O grupo apontou pequenos problemas com a padronização do artefato. Já em relação ao conteúdo, disseram que o épico "Plataforma" não agrupa de forma coerente as histórias de usuário, incluindo histórias que tratam de configurações de conta da Twitch. Além disso, segundo o Grupo 7, nenhuma das histórias de usuário apresenta as razões pelas quais um ator utilizaria uma funcionalidade do software, o que não está de acordo com as determinações de metodologias ágeis. Os épicos também foram considerados amplos demais e não apresentam uma ideia geral clara das funcionalidades ou atributos do sistema.
Referências¶
PRESSMAN, Roger S.; 1-MAXIM, Bruce R.. Engenharia de software: uma abordagem profissional. 8 Porto Alegre: AMGH, 2016, 940 p.
SERRANO, Milene. Requisitos – Aula 15. 2017. Apresentação de slides. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2523115/mod_resource/content/1/Requisitos%20-%20Aula%2015a.pdf.
Histórico de Versões¶
A Tabela 3 registra o histórico de versão desse documento.
| Data | Versão | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 21/06/2023 | 1.0 | Criação do documento | Ana Beatriz | Matheus Silva |
| 29/06/2023 | 2.0 | Padronização do documento | Ana Beatriz | Matheus Silva |